WITAM I PROSZE O POMOC zastanawiam sie nad inwestycja swoich pieniędzy i mam do wyboru: Skandię i CU ... co proponujecie z własnego doswiadczenia ? dzieki za pomoc pozdrawiam JArek

patrzac na wyniki dotychczasowe funduszy to CU

ale w Skandii jest więcej funduszy do wyboru, poza tym dywersyfikacja ryzyka
się kłania, nikt nie zagwarantuje, że CU cały czas będzie takie dobre,

pozdr.
Agnieszka

sg

W Twoim liście datowanym 7 lutego 2006 (11:39:53) można przeczytać:

patrzac na wyniki dotychczasowe funduszy to CU ale w Skandii jest więcej funduszy do wyboru, poza tym dywersyfikacja ryzyka się kłania, nikt nie zagwarantuje, że CU cały czas będzie takie dobre,

Dywersyfikacja, czyli trzebaby zainwestować równocześnie w fundusze CU i
Skandia, bo "nikt nie zagwarantuje, że CU" [lub Skandia] "cały czas
będzie takie dobre".

Witaj Agnieszka!

W Twoim liście datowanym 7 lutego 2006 (11:39:53) można przeczytać:

patrzac na wyniki dotychczasowe funduszy to CU ale w Skandii jest więcej funduszy do wyboru, poza tym dywersyfikacja ryzyka się kłania, nikt nie zagwarantuje, że CU cały czas będzie takie dobre,

Dywersyfikacja, czyli trzebaby zainwestować równocześnie w fundusze CU i
Skandia, bo "nikt nie zagwarantuje, że CU" [lub Skandia] "cały czas
będzie takie dobre".

to tyle refleksji
pozdrawiam
hotei

| Jesli macie jakies pomysly to napiszcie prosze do mnie-bede bardzo Ja mam dla ciebie dobrą radę. Daj sobie spokój z graniem na giełdzie. Chyba, że masz spory kapitał i miasz sporo czasu coby się tym wszystkim interesować i być na bierząco we wszsytkim co się dzieje w danej chwili na giełdzie i w ogóle wszystkich giełdach i nastrojach inwestorów i takie tam inne pierdoły. Wszystko to muszisz wiedzieć żeby dobrze przeanalizować sytuację i dobrze zainwestować. Jeżeli nie poświęcisz temu sporo czsu, to przegrasz. Daj to lepiej na fundusze inwestycyjne.

Zakladajac, ze inwestuje pieniazki na gieldzie w miare dobrze (nie mowie, ze bede geniuszem finansiery, ale ze bede na jakims tam poziomie), to jaki potrzebuje wklad pieniezny, aby sobie dobrze zyc i rozwiajac sie inwestycyjnie?

pozdro

abba

Moim zdaniem wcale nie trzeba poswiecac az tak duzo czasu na gre na gieldzie, szczegolnie jesli zainteresujesz sie analiza techniczna i znasz podstawowe zasady makroekonomii i logiki wtedy wystarczy czytanie porannej gazetki i panowanie nad wlasnymi emocjami. Sam gram i to prawda, ze strat sie nie ustrzezesz, ale zyski ktore sam wypracujesz niejednokrotnie przewyzszaja te, ktore wypracowali "specjalisci" z FI. FI moga byc dobrym uzupelnieniem gry, wtedy ryzyko znacznie sie zmniejsza przez dywersyfikacje porfela. I jeszcze jedno: im wiecej pieniedzy posiadasz tym latwiej gra ci sie na gieldzie... to tyle refleksji pozdrawiam hotei | Jesli macie jakies pomysly to napiszcie prosze do mnie-bede bardzo | Ja mam dla ciebie dobrą radę. | Daj sobie spokój z graniem na giełdzie. | Chyba, że masz spory kapitał i miasz sporo czasu coby się tym wszystkim | interesować i być na bierząco we wszsytkim co się dzieje w danej chwili na | giełdzie i w ogóle wszystkich giełdach i nastrojach inwestorów i takie tam | inne pierdoły. Wszystko to muszisz wiedzieć żeby dobrze przeanalizować | sytuację i dobrze zainwestować. Jeżeli nie poświęcisz temu sporo czsu, to | przegrasz. | Daj to lepiej na fundusze inwestycyjne.

Może leżeć na lepiej oprocentowanym niż w Polbanku i wypłacać/przelewać będziesz mógł ile chcesz bez opłat konto w Eurobanku.

To się nazywa dywersja ryzyka? ;) Jak się to nazywa? Dywersyfikacja? -- nie,
dywersyfikacja ryzyka to wówczas, gdy panienka ma kilku narzeczonych...

-=-

WBK, mBank, Eurobank...

Moje pytanie jest nasepujące - jakie doświadczenia macie z Vmware ESX?

Mam obecnie dwie maszyny na ESX 3i i działa wyśmienicie.

- serwer blackberry, antywirusowy,

Jak najbardziej

- oczywiście print server, DHCP server, internal time server, DNS, DC i co tam jeszcze, nie pamiętam,

Także

- storage server + backup na taśmy,

Backup z samej definicji powinien być oddzielną maszyną.

- serwery baz danych (sql + sybase),

Tutaj warto się może zastanowić. Bo storage i sqle potrafią być
wymagające jeżeli chodzi o podsystem dyskowy.

Niby wiele serwerów, to dywersyfikacja ryzyka fizycznej katastrofy, jednak rozwiązanie klastrowe active/passive, też sobie z tym nieźle radzi; przecież jesli pada jeden, to działa drugi. A w przypadku pełnego failover, mamy już przecież sprawdzone (i działające) rozwiązanie zwirtualizowanego backupu.

Pamiętaj, że ESX 3i (AFAIR to ESX 3 także) 'lepiej' działa na sprzęcie
polecanym przez VMWare. Ze swojej strony dodam, żę z Dellami PE2950 nie
było nigdy żadnych problemów.

tak więc ten twój list jest tak naprawdę ogłoszeniem reklamowym, które ma dać twojej firmie konkretne pieniądze a ta grupa dyskusyjna nie służy temu celowi

- no nie do końca, to nie tylko przychód ale także właśnie zwrócenie uwagi
na ciekawe pomysły w sieci, co Wprost za pośrednictwem rzeczonej Wszechnicy
Wiedzy Wszelakiej firmuje nie od dziś. Wydaje mi się, że to przy okazji
odpowiedź na jednego z postów, w którym autor przyrównuje nasz stan wiedzy
nt Internetu do jego własnej w zakresie buraków etc etc. Nie lubię wpadać w
marketingowy bełkot przy takich okazjach i w tym miejscu, więc powiem tylko
że Wprost Online istnieje już 6 lat a dodatek Intermedia był jednym z
pierwszych tego rodzaju pomysłów, przeznaczonych dla "zwykłego zjadacza
sieci". To tyle, bo zrobi się z tego prawdziwe ogłoszenie reklamowe. Jak
ktoś życzy ciągnąć dyskusję na ten właśnie temat - jestem do dyspozycji na
prv.

pozdr

eof

rozumiem, że w ten sposób redaktor będzie miał o czym pisać
co najmniej przez rok (sądząc po czasie trwania konkursu)

a teraz za encyklopedią powszechną pozwolę sobie

przytoczyć znaczenie słowa "dywersyfikacja"
bo sądzę, że jest ono dla wielu osób mało zrozumiałe
(jednocześnie da to zapewne, przynajmniej częściową odpowiedź, na
pytanie dlaczego Wprost decyduje się na sms):
"....metoda zarządzania ryzykiem...polegająca na rozszerzeniu i
różnicowaniu asortymentu wyrobów, rodzajów działalności, ....w celu
rozłożenia ryzyka na nowe grupy klientów i dostawców, d. zmniejsza
ryzyko strat i sprawia, że spadek wpływów z jednego źródła może być
skompensowany wpływami z innych źródeł..."
nie zamieszczam pełnego opisu tego hasła, ale na pewno ten fragment
oddaje istotę słowa dywersyfikacja.

tak więc ten twój list jest tak naprawdę ogłoszeniem reklamowym,
które ma dać twojej firmie konkretne pieniądze
a ta grupa dyskusyjna nie służy temu celowi
jak sądzę

ewa

P.S. Jakie trole? Za głópi się robie powoli na te grópy.

Czesc. Wie ktos moze jak zdefiniowac analize porfelowa (dotyczy dokladnie maretingu uslog)??

Analiza portfelowa skupia się na samym zarządzaniu posiadanymi pieniędzmi:
inwestycje dobiera się w taki sposób, by przy założonej stopie zysku ponieść
jak najmniejsze ryzyko.
Każdy inwestor ma swoje własne preferencje odnośnie oczekiwanej stopy zysku
i związanego z nią ryzyka. Jest oczywiste, że każdy chciałby osiągać jak
największe zyski, ceną za to jest jednak znaczny wzrost ryzyka. Dlatego też
nie każdy decyduje się na agresywne inwestowanie.
Analiza portfelowa pozwala właśnie na taki dobór lokat, które umożliwiają
ograniczanie ryzyka, w ramach założonej strategii inwestycyjnej. Osoba
dokonująca lokaty odpowiednio różnicuje swój portfel, zabezpieczając się w
ten sposób przed niekorzystnymi zmianami cen (działanie to nazywane jest
dywersyfikacją portfela).
I tak w przypadku agresywnego inwestowania (zakładającego maksymalizację
zysku, a więc i bardzo wysokie ryzyko) portfel inwestycyjny może składać się
wyłącznie z akcji małych spółek, podatnych na częste zmiany cen w różnych
kierunkach. Mniej agresywna strategia będzie opierała się na wyborze akcji
większych spółek.
Z kolei inwestor - konserwatysta wybierze do swojego portfela mniej akcji,
uzupełniając go bezpiecznymi papierami wartościowymi (obligacjami
skarbowymi) lub lokatami bankowymi.
Analiza portfelowa pokazuje inwestorowi, jaka jest bieżąca struktura jego
inwestycji, pomaga też w korygowaniu składu portfela w przypadku, gdy
zajdzie taka potrzeba.

Ja już nic więcej nie wymyślę. Po prostu mi się już kuna nie chce.
W związku z tym z przyjemnością komunikuję, ze podejmuję się funkcji
powiernika. Kwotę nagrody proszę przekazać na mój r-k w Eurobank S.A.
Obiecuję:
- w ciągu roku zwrot 6%,
- pełną dywersyfikację ryzyka inwestycji,
- żadnych pochodnych, opcji i warrantów, no chyba że dla zabezpieczenia
portfela.
Chłopaki, no przecież was bym nie wykantował, nie?
Lajkonix

Chlopie. A kto dzisiaj trzyma kase w banku na lokatach? Emerytki i rencistki. Jest cala masa innych mozliwosci osiagania zyskow z kapitalu. Kiedys w Katedrze bankowosci SGH robili taka symulacje. korzystajac z gazetowych notowan (czyli znane dane historyczne) probowano ze 100 zloty zejsc na 10. Czyli odwrotnie niz normalnie;-) I co wyszlo? Ano nie dalo sie na zadne sposoby. Co to oznacza. A no mniej wiecej tyle, ze na gieldzie baaardzo ciezko stracic.

Ale ze 100zl na 90 pewnie latwo zejsc ne c'est pas?
A poza tym slyszales kiedys o dywersyfikacji? Na pewno slyszales.
No wiec ja mam portfel skonstruowany z lokat bankowych, obligacji
i akcji. Daje to dywersyfikacje tak ryzyka jak i plynnosci.

| Czy znasz jakis bank ktory ma odsetki od lokat miesiecznych rzedu 15%, nie | pobiera oplat za operacje i miesieczna oplata za prowadzenie konta | nie przekracza 6PLN? Bo taki efekt daje mi korzystanie z 2 banków | (Millenium i BSK) Jesli mowa o stopach efektywnych rocznych to znam. Tylko sa to lokaty 6M.

Ktory to?

Jeśli ktoś chce być oszczędny, to nie robi przelewów w Inteligo
i nie wypłaca guzikiem z Euronetu.

Dodatkowo dochodzi dywersyfikacja ryzyka
(nie tylko upadku banku ale także dostępu do rachunku).

Nie policzyłeś jeszcze ile trwa ładowanie stron inteligo. :-)
Przy 10 przelewach, to kilka dodatkowych impulsów.
(taniej przez 0800)

      BAH

własnie oglądam sobie roczne wykresy, porównawczo.
Polecam. Widac, że Skarbiec stracił punkty stosunkowo niedawno, wykresy
rozjeżdżają się, a wczesniej były zbliżone. Zaś przewaga DWS to niemal
ostatnie dni. Jeszcze jeden dowód na to, że fundusze maja różne strategie i
warto dywersyfikować ryzyko.

Legg Mason Akcji FIO A B     59,7100 AIG FIO Akcji                       54,9500 Arka BZ WBK Akcji FIO               54,2300 GTFI FIO Akcji                      53,5900 DWS Polska FIO Akcji Plus           50,1100 SKARBIEC-AKCJA                      47,7900 własnie oglądam sobie roczne wykresy, porównawczo. Polecam. Widac, że Skarbiec stracił punkty stosunkowo niedawno, wykresy rozjeżdżają się, a wczesniej były zbliżone. Zaś przewaga DWS to niemal ostatnie dni. Jeszcze jeden dowód na to, że fundusze maja różne strategie i warto dywersyfikować ryzyko.

Nie wiem dlaczego, ale stawiam na AIG FIO Akcje . NIe wynika to z
żadnej analizy któregokolwiek z funduszy. Ryzyko istnieje zawsze
więc zgadzam się z twoja opinią o jego dywresyfikacji. Wybiorę
jeszcze dwa fundusze, ale kolejną decyzję oprę już na analizie
przeszłości. Wiesz bardzo podoba mi się Twoja złota mysl : "kupuj
przyszłość ......" Sprzedawać nie mam jeszcze co , ale .....
przeciez nadejdzie taki dzień.  Nie mam doświadczenia w inwestowaniu,
ale mysle że mnie to troszeczkę zaczyna fascynować. Dzieki za te
adresy stron. Ps. Strategie funduszy- jak je odczytać, na co nalezy
zwracać uwagę? Chyba muszę zacząć od podstaw.....
Pozdrawiam serdecznie
green

trzy z nich mając na uwadze porady dotyczące dywersyfikacji: - AIG FIO akcji - 40% kapitału - Citi Akcji - 30% kapitału - Skarbiec TFI Akcji - 30% kapitału

dywersyfikacja może dotyczyć nie tylko składowych, ale i czasu - nie musiz
kupowac na raz wszystkiego.
I szczerze mówiąc, nawet jesli masz skłonnośc do ryzyka , to pakujesz
wszystko w jeden typ funduszy.
Jesli akcje, to moze coś z małych spółek, albo rynków wschodżacych, albo
dojrzałych.

Przepraszam za głupie pytania laika i zdaję sobie sprawę, że nikt nie ma gotowej recepty na bolączki związane z funduszami, ale może ktoś coś

Nie takie głupie, każdy ma takie wahania. Najgorsze wahania przychodża, jak
po roku , dwóch giełda leci na łeb.
Co prawda fundusze tak są napakowane naszą kasą, że są w stanie stabilizować
sytuacje, niemal musza kupować. , ale strach ma wielkie oczy. Już obecne
poziomy powodują wahanie się graczy.
A na wszelkie rady też jestem otwarty, bo nigdy nie za późno, aby zmądrzeć.
Gdybym poszedł jak Ty na odwagę w 2004 roku to nie miałbym problemów.

Idz sobie na  www.MBank.com.pl i se poczytaj a nie ludziom d.....  zawracasz takimi blahostkami

<OT
No i co się Yvet tak obnosisz? Nie znasz netykiety? Po to jest
ta grupa, żeby zadać najgłupsze nawet pytanie - byle z jej zakresu
tematycznego. Zwróć uwagę, że Twoje pytanie zadane na innej
grupie też może być odczytane jak głupie. Należy odpowiedzieć,
jeżeli ma się coś do powiedzenia - jeżeli nie, to nie pisać nic!
</OT

Jeżeli chodzi o mBank - to gorąco polecam. Wiele osób jest ostatnio
zawiedzionych już chyba trzecią obniżką oprocentowania, zapominając,
że każdy bank jest instytucją biznesową - a nie przyjacielską, jak
wiele osób ten bank traktuje. Fakt, że z tak przyjazną formułą banku
spotkaliśmy się po raz pierwszy i stąd te emocje. Polcam. Jeżeli
masz więcej pieniędzy (powyżej kwoty, gdzie "Fundusz Gwarancji Bankowych"
zwraca 90% wartości kwoty) - warto założyć kilka kont w Internecie
(tzw. dywersyfikacja ryzyka).

Pzdr,
Bam

18 Jul 01 13:28, Krzysztof Halasa -do All:

 | Czyli jak ktoś nie chce ryzykować "wtopy", to nie powinien przekraczac
 | łacznej sumy sald w jednym banku = 3600 PLN

 KHTaaak, ciekawe jak to zrobic jak pojedyncza operacja moze byc wieksza.

Dokapitalizowac konto tylko na czas operacji. Ryzyko maleje.

 KHMysle ze 10% * prawdopodobienstwo upadlosci banku jest do przyjecia,

Myśle, że w rzeczywistości jest ZNACZNIE niższe. W koncu nie trzymamy pieniedzy
we wszystkich bankach, ani tez w tych najbardziej zagrozonych, wiec "trafienie"
na "nasz" bank jest nikłe.

 KHchoc istotnie lepiej nie trzymac wszystkich pieniedzy w jednym banku,

- to jest wręcz powiedziałbym "podstawowa zasada", - dywersyfikacja środków
przy podwyższonym ryzyku.

 KHnawet nie ze wzgledu na straty, a na blokade srodkow na jakis czas
 KHw przypadku upadlosci.

Blokada to też strata, ale przynajmniej odzyskuje sie bazę.

             Pozdrawiam!
               Mariusz                     -=maVox=-

Użytkownik Mariusz Mroczkowski

- to jest wręcz powiedziałbym "podstawowa zasada", - dywersyfikacja środków przy podwyższonym ryzyku.

A jak maja sie zdywersyfikowac przedsiebiorstwa?

Karol

23 Jul 01 09:46, Karol -do All:

 | - to jest wręcz powiedziałbym "podstawowa zasada", - dywersyfikacja

 Kśrodków

 | przy podwyższonym ryzyku.

 KA jak maja sie zdywersyfikowac przedsiebiorstwa?

Niech się ubezpieczą u Lloyds'a - mogą sobie to wpisac w koszty ;)

             Pozdrawiam!
               Mariusz                     -=maVox=-

| A jak już coś uzbierasz, to wtedy część kasy zacznij lokować w fundusze - | dywersyfikując. jakie fundusze? Akcji? Teraz chyba nie bardzo...

Akcji też. Ale nie warto tam całej kasy wkłądać, a dywersyfikować. W co to
już od Ciebie zależy
Inwestując systematycznie w długim terminie, także niwelujesz ryzyko strat.

A pieniezne czy obligacji - zysk mniejszy niz na eMAX+.

Teraz mniejszy, więc możesz wybrać konto lokacyjne.

Co sadzicie o Toyota Bank i innych takich dziwnych bankach? Jest to w miare pewne? Tzn czy sie chlopaki nie zwina za pare lat a ja zostane na lodzie?

Jest tak samo pewne jak każdy inny bank mający gwarancję bankowym funduszu
gwarncyjnym.

Wlasnie wczoraj czytalem w ksiazce "Mlody bogaty rentier"  
( http://www.arystoteles.pl/mlody-bogaty-rentier.php )
ze te przedstawiane tu rady w tym watku rady moge raczej byc nie prawdziwe.
Co jakies 75 lat mozliwy jest krach na gieldzie. Prawdopodobnie taki krach
zdarzy sie za jakies 10-20 lat. Poza tym dywersyfikowanie pomiedzy
funduszami to tak naprawde niewielka dywersyfikacja - bo wszystko i tak
idzie w FI. A juz kopowanie FI akcyjnych, hybrydowych i np. obligacji czy
pieniezne jest troche bez sensu - lepiej juz chyba kupic akcyjne i np
pieniezny lub obligacji i samemu zmieszac z nich hybryde.
Generalnie duzo by tu trzeba pisac, w ksiazce o ktorej wspominalem jest na
ten temat caly rodzial.

Czy supermarket mozna traktowac jako forme oszczedzania, z ktorej mozna w kazdej (naglej) chwili wyplacic troche grosza ?

W nagłej nie - zwykle odkupienie j.u. trwa 2 dni, czasem dłużej. Ale dobrą
zasadą jest dywersyfikacja oszczędności, czyli nie trzymasz 100% w funduszu/na
lokacie/w akcjach itd. To, jak podzielisz swoje środki zależy od twoich potrzeb
i poziomu ryzyka jakie akceptujesz.

BTW, czy w Argentynie limit dziennych wyplat dotyczy konta w danym banku czy wszytkich kont jednej osoby ? Jesli tylko konta w danym banku to chyba rozumiem, dlaczego i u nas niektorzy wola  trzymac mniejsze depezty w wielu bankach :-).

a co tu jest trudnego do zrozumienia ? dywersyfikacja ryzyka, weź pod uwagę
że bezpieczeństwo jest gwarantowane bodajże do 10 tyś Euro o czym mieli
okazję się przekonać nie tak dawno klienci Banku Staropolskiego czy Banku
Częstochowa

a co tu jest trudnego do zrozumienia ? dywersyfikacja ryzyka, weź pod uwagę że bezpieczeństwo jest gwarantowane bodajże do 10 tyś Euro o czym mieli okazję się przekonać nie tak dawno klienci Banku Staropolskiego czy Banku Częstochowa

Klienci tego ostatniego nie mieli okazji o tym sie przekonac ;)

Maciej

| a co tu jest trudnego do zrozumienia ? dywersyfikacja ryzyka, weź pod uwagę | że bezpieczeństwo jest gwarantowane bodajże do 10 tyś Euro o czym mieli | okazję się przekonać nie tak dawno klienci Banku Staropolskiego czy Banku | Częstochowa Klienci tego ostatniego nie mieli okazji o tym sie przekonac ;)

jasne, chciałbyś choć przez chwilę być w ich skórze ?
odszkodowań za straty moralne chyba nie dostali więc tak czy owak są w plecy

w Lukasie lokata 5000 o zmiennym % na 3 miesiące przynosi zysk 170 zł. W tym samym czasie na eMaxie na tej kwocie zarobimy  168.74 zł czyli tylko o 1.26 mniej. Ale za to jaka wygoda - można wypłacić kaskę w każdej chwili! A także zwiększyć, zmniejszyć pozycję.

Przynajmniej w takiej mnogości ofert drobne płotki jak ja spokojnie mogą podzielić cały swój dobytek na kawałki mniejsze niż 1000 euro i poupychać po różnych uroczych instytucjach.

więc dlaczego np. ekonto Lukasa nie miałoby służyć temu samemu celowi -
dywersyfikacji ryzyka (bo o to Ci chyba chodzi z tym 1000 euro ?)

Jeszcze w lipcu tutaj pisałem że mBank dobrze by zrobił, wprowadzając trzecie konto - nazwany przeze mnie eLock - do lokat terminowych, z trochę lepszym % niż eMax.

Odnoszę wrażenie że mBankowi zależy najwięcej na wykorzystaniu kart do
zakupów bezgotówkowych.
Inna sprawa to jak mBank wykorzystuje zgromadzone oszczedności klientów, sam
nie udziela kredytów więc chyba robi to sam BRE ?

Sark

No właśnie. I weź jeszcze pod uwagę, że większość nie ma jednorazowo kilkudziesięciu tysięcy jednorazowo, tylko raczej kilkaset-kilka tysiecy miesięcznie. KJ PS. z naciskiem na *większość*

;-)
to dosc dziwny pomysl kupowanie po kilka akcji spolek z WIG20, ale kazdy
moze zrobic ze swoja kasa co chce, mnie odpowiadaja FI a ze spolek
gieldowych preferuje banki np. kupienie Getinu za ok. 8zl bylo dobrym
pomyslem, na Millennium mialem przez dluzszy czas "strate" pomimo
wyplaty dywidendy, ale obecnie juz na plus

w kazdym razie inwestujac nalezy dywersyfikowac ryzyko...

RS

Podziel się wrażeniami. Teraz jako, że dałes dowód na elemntarne pożytki z wiedzy związanej z at powiedz mi jak ma zareagować inwestor, patrzący jak mu założenia wypracowane przez 7 godzin i 10 minut biorą w łeb w ciągu 10 minut.

Odpowiedź na to pytanie jest prosta. Przed wejściem na dany rynek należy
zapoznać się z regułami na nim rządzącymi i je zaakceptować. Następnie
dostosować swoją taktykę do danego rynku uwzględniając wszystkie możliwe
czynniki ryzyka. Jeżeli jest jakiś problem to jest też rozwiązanie:
1. Dywersyfikacja rozwiązuje problem nagłych spadków poszczególnych pozycji
w portfelu czyniąc go bardziej stabilnym.
2. Wydłużenie horyzontu czasowego inwestycji sprawia, że takie jednodniowe
"fajerwerki" nie mają znaczenia w dłuższej perspektywie.

DeJotTe

Odpowiedź na to pytanie jest prosta. Przed wejściem na dany rynek należy zapoznać się z regułami na nim rządzącymi i je zaakceptować. Następnie dostosować swoją taktykę do danego rynku uwzględniając wszystkie możliwe czynniki ryzyka. Jeżeli jest jakiś problem to jest też rozwiązanie: 1. Dywersyfikacja rozwiązuje problem nagłych spadków poszczególnych pozycji w portfelu czyniąc go bardziej stabilnym. 2. Wydłużenie horyzontu czasowego inwestycji sprawia, że takie jednodniowe "fajerwerki" nie mają znaczenia w dłuższej perspektywie. DeJotTe

Witam!
Teorie zostaw dla tych co piszą książki.
Zejdz na ziemie.
Nawet szmacainy rynek New Conect stworzony do codziennej manipulacji
pozbawiony jest fixingu.

| Odpowiedź na to pytanie jest prosta. Przed wejściem na dany rynek należy
| zapoznać się z regułami na nim rządzącymi i je zaakceptować. Następnie
| dostosować swoją taktykę do danego rynku uwzględniając wszystkie możliwe
| czynniki ryzyka. Jeżeli jest jakiś problem to jest też rozwiązanie:
| 1. Dywersyfikacja rozwiązuje problem nagłych spadków poszczególnych
| pozycji w portfelu czyniąc go bardziej stabilnym.
| 2. Wydłużenie horyzontu czasowego inwestycji sprawia, że takie
| jednodniowe "fajerwerki" nie mają znaczenia w dłuższej perspektywie.

| DeJotTe
Witam!
Teorie zostaw dla tych co piszą książki.
Zejdz na ziemie.
Nawet szmacainy rynek New Conect stworzony do codziennej manipulacji
pozbawiony jest fixingu.

To nie jest tylko teoria, to przede wszystkim praktyka. Jeżeli nie masz
wpływ na zmianę funkcjonowania rynku to jedyne co możesz zrobić to
dostosować się do niego.

Ktos moze poleciec dwie spolki (po 50%) w miare z nie wielkim ryzykiem.

No stary, od razu widać że tych 300K to ty na giełdzie nie zarobiłeś...
Jak kupujesz tylko 2 spółki, to ryzyko jest zawsze OGROMNE!
Słyszałeś kiedyś o czymś takim jak dywersyfikacja?
Ja osobiście polecał bym ci taki portfel:
5 FW20
2 FMID
6 FTEC
Zalety:
1. Na depozyt wystarczy na początek jakieś 30K, a pozostałe 270K możesz
wpłacić do Polbanku na 4,5%, lub do jakiegoś funduszu.
2. Na prowizje wydasz tylko około 150 zł
3. Twoja inwestycja będzie bezpieczna, dzięki odpowiedniej dywersyfikacji.
Polecam także zajrzeć na www.gaost.pl
Można się tam dowiedzieć w jaki sposób można osiągać stale zysk większy od
średniego wzrostu cen, ewentualnie jak osiągać bezpiecznie zyski o wiele
większe niż na lokacie.

Sugerujesz, ze fundusze i banki powinny inwestowac kase ludzi losowo? Dieter -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

To była ogólna dygresja . Banki i fundusze inwestycyjne maja musza się
poruszac w przedziałach okreslonych przepisami prawa dotyczącymi
dywersyfikacji ryzyka.Musza także dbać o stałe równomierne wyniki gdyz
pozyskuja klientów na bierzaco nie mogą publikowac danych o spadku przez pół
roku np. o 15 % miesięcznie jednocześnie pisząc że za 2 lata będzie i tak
wzrost o np. 60 % bo tak mówi statystyka musza wykazywac wzrost choc by to
było 1%.

Pamietam natomiast że czytałem opis portfela jaki stworzyli dziennikarze w
stanach rzucajac lotkami w strony finansowe gazety i okazalo się że mieli po
kilku latach takie same efekty jak fundusze. Z drugiej strony analizujac
rynek w długim okresie czasu pomijajac spólki które zbankrutowały wiekszość
w ciagu lat zanotowała wzrosty. Sa analizy które to obrazuja gdzie w ciągu 5
lat zwrot wynosi około 250 % to i tak wiecej niż na lokatach czy funduszach
choc oczywiście super szczesliwcy kupujacy w "dołku" a sprzedajacy po 'max"
kursie mogli dostac po 5 latach 2500 % ale kto jest w stanie to przewidziec
.

Generalnie system losowy w długim okresie jest tak samo dobry jak inny.
Napiszcie jakie macie zdanie i własne obserwacje zachecam tak naprawde
przeanalizowanie własnych portfeli to powinniście miec podobne wyniki

| Stary dywersywikacja w silnie zkorelowane inwestycje to żedna | dywersyfikacja

Pozwole sobie miec inne zdanie.
To nie musi dywersyfkacja portfela na rozne typy papierow, ale
dyfersyfikacja ryzyka zlego zarzadzania portfelem akcji.
Bardzo slusznie moim zdaniem, bo przecierz fundusze akcji maja rozne wyniki,
prawda. W zeszlym roku od 16 - 48 %

pozdrawiam
bartek

Pozwole sobie miec inne zdanie. To nie musi dywersyfkacja portfela na rozne typy papierow, ale dyfersyfikacja ryzyka zlego zarzadzania portfelem akcji. Bardzo slusznie moim zdaniem, bo przecierz fundusze akcji maja rozne wyniki, prawda. W zeszlym roku od 16 - 48 %

Trzeba być masochistą żeby "dywersyfikować" taką kasę... sorry TAKĄ kasę ;-)

| Pozwole sobie miec inne zdanie. | To nie musi dywersyfkacja portfela na rozne typy papierow, ale | dyfersyfikacja ryzyka zlego zarzadzania portfelem akcji. | Bardzo slusznie moim zdaniem, bo przecierz fundusze akcji maja rozne | wyniki, prawda. W zeszlym roku od 16 - 48 % Trzeba być masochistą żeby "dywersyfikować" taką kasę... sorry TAKĄ kasę ;-) -- Hunter

Wyśmiewasz ogólnie wielkość KASY czy chęć dywersyfikacji wogóle ?
A moze jedno i drugie jednoczesnie ?
A jakby zdywersyfikował w ten sposób 12 baniek to biłbyś pokłony i wtedy
byłoby to uzasadnione ?

A popatrz na wyniki z 12 miesiecy !! DWS AKCJI - 15% PZU Akcji KRAKOWIAK +40 SKARBIEC-AKCJA,  +30 UNIKORONA AKCJE +30 A teraz wyobraz sobie ze bez podzialu wsadzil wszystko w DWS. Dalej nie uwazasz, ze zrobil zle ?

Pytanie czy Ty inwestujesz we wszystkie trzy serie kontraktów na WIG20
bo zawsze któraś może być "słabsza", więc taka "dywersyfikacja" pozwoli
Ci zminimalizować ryzyko...????? Przecież to chore - prawda?

Znasz wersję zasady Heisenberga dla giełdy? :-) Upowszechnienie się jakiejkolwiek metody dokładniejszego i pewniejszego przewidywania zmienia zachowanie giełdy i automatycznie obniża wartość tej metody :-) Giełda to ludzie którzy się ciągle uczą (w sporej części). Giełda to "premia za ryzyko". Możliwość dokładnego i *pewnego* przewidywania zmniejsza ryzyko a wiec i premię za ryzyko.

Dlatego zamiast jednej metody warto mieć kilka, dzięki temu ryzyko jest
mniejsze, a zyski z nieskorelowanych systemów dzięki lewarowi mogą być
ponadprzeciętne. Korzyści płynące z dywersyfikacji były i będą niezmienne.
DeJotTe

| Znasz wersję zasady Heisenberga dla giełdy? :-) | Upowszechnienie się jakiejkolwiek metody dokładniejszego i pewniejszego | przewidywania zmienia zachowanie giełdy i automatycznie obniża wartość | tej metody :-) | Giełda to ludzie którzy się ciągle uczą (w sporej części). | Giełda to "premia za ryzyko". Możliwość dokładnego i *pewnego* | przewidywania zmniejsza ryzyko a wiec i premię za ryzyko. Dlatego zamiast jednej metody warto mieć kilka, dzięki temu ryzyko jest mniejsze, a zyski z nieskorelowanych systemów dzięki lewarowi mogą być ponadprzeciętne. Korzyści płynące z dywersyfikacji były i będą niezmienne. DeJotTe

Czy do zestawu twoich metod wchodzi również wróżenie z fusów? ;-)

IMHO
1) Polska giełda jest za mała by mówić o prawdziwych korzyściach z
   dywersyfikacji *tylko* w ramach tej giełdy a nawet *tylko* polskiego
   rynku finansowego [a nawet giełda w USA jest na to za mała].
2) Rynek/giełda który "radośnie" toleruje ponad 10 krotne lewary przy
   zapisach na oferty publiczne nie jest w sposób oczywisty odporny na
   takie "dupnięcia" jakie ma teraz USA

1) Polska giełda jest za mała by mówić o prawdziwych korzyściach z   dywersyfikacji *tylko* w ramach tej giełdy a nawet *tylko* polskiego   rynku finansowego [a nawet giełda w USA jest na to za mała]. 2) Rynek/giełda który "radośnie" toleruje ponad 10 krotne lewary przy   zapisach na oferty publiczne nie jest w sposób oczywisty odporny na   takie "dupnięcia" jakie ma teraz USA

wynikać z niezrozumienia korzyści z nawet najmniejszej dywersyfikacji.
Dywersyfikacji mogą podlegać nie tylko różne klasy aktywów, czy różne rynki,
ale również metoda inwestycyjna w ramach jednego instrumentu finansowego.
Stosowanie wielu systemów zamiast jednego wygładza krzywą kapitału.
Obsunięcia są mniejsze a przez to i zyski dzięki odpowiedniemu zarządzaniu
pozycją większe.

Lewar jeśli jest umiejętnie stosowany przynosi wiele korzyści właśnie dzięki
dywersyfikacji, bo pozwala przy akceptowanym ryzyku zwiększyć znacznie
zyski.
DeJotTe

Sa tez tacy ktorzy w kilka dni moga stracic roczny zarobek..

Zdrowy rozsądek + dywersyfikacja portfela, ale oczywiście ryzyko jest
zawsze - jak to na giełdzie.

Nadal trzymasz FONa??

Nie zarabiam na nim ale i nie specjalnie tracę, dałem mu jeszcze
szansę mimo słabych wyników, w gruncie rzeczy nie wiele lepszych się
spodziewałem.

pzdr
maro

Nie znam jeszcze żadnego TFI, który by miał np. 10 akcji. Chodzi mi o pomnażanie kasy w miarę bezpieczny sposób, z lepszym zyskiem niż TFI.

Jeżeli na całej giełdzie będą spadki to dywersyfikacja zwiększy ryzyko
straty...

 Bajki, że wystarczy kupić akcje
 odwzorowujące np. SWIG są zapewne dobre ale dla ciebie.

Nigdy nie słuchałem takich bajek.

Jeżeli idzie o kasę, to przy kupnie 100 spólek za równowartość np. słabego kompaktu tj. 50 000 zl płacisz prowizji (K+S) 400 zł co stanowi zaledwie 0.8% sumy.

0.8% z 5 mln zł= 40000zł. 0.8%? Czyli 0.4% w jedną stronę? Chcesz
wyłożyć 5 mln zł i nie bierzesz pod uwagę negocjacji prowizji? 0.4% to
jest bez łaski.

Szkoda, że nie ma tu moderatora...

Szkoda

Również pozdrawiam

P.S.
A teraz Ci napiszę co byś zrobił gdybyś na prawdę miał 5 mln zł.
Wynająłbyś biuro. Wyposażył w kompy i zatrudnił młodych zdolnych ludzi.
A nawet bez biura by się obeszło. Tak robi prawie każdy z większą kasą
który upiera się włożyć ją w GPW.

To Ty niewiesz że Ci co grają na kontraktach to hazardziści.

bądź pewien, że ci co traktują kontrakty jak hazard konczą najszybciej

Coraz większy lewar przyciąga, a dlaczego ? Bo nikt od razu jak ma demo na forexie nie pomyśli i powie, ale można stracić, tylko co powie. Ale mozna zarobić w kilka minut i dlatego tak

ciągną.

na futures dax możesz zarobić nawet w kilka sekund ale co z tego?
proponuję na początek grać bez lewara albo z lewarem ustawionym tak
jak fw20... demo jest dobre do gry na sucho i do testów systemów ale
do rzeczywistosci ma się nijak....
nie patrzcie na forex w kategorii szybkich zysków , to jest rzecz
drugorzędna- najwazniejsza jest ochrona kapitału, dopasowanie ryzyka,
nauka dywersyfikacji i zarzadzania kapitałem... no chyba, ze traktuje
sie to jako hobby to można sie bawić w rollercoaster ...

smiem twierdzić, że ktoś kto nie radzi sobie na fw20 bedzie miał
problemy równiez na forexie... ale chciałbym się mylic - systemy czy
gracze techniczni są nastawieni na trendy których na GPW nie ma wiec
nawet trudno określić czy te systemy i metody sprawdzają sie w realu!

powodzenia

| zauważ że nie ma tam luk a jesli kapitał podzielisz na kilka par | ryzyko się dywersyfikuje Korelacja niestety jest....

to fakt, ale w tym wypadku nie chodzi mi tylko o czystą korelację;
chodzi o dywersyfikację w sensie szukania trendów- jesli nie pracują
ci jakieś 4 pary - na piatej może być akurat trend; na GPW de facto
poza fw20 nie masz wyboru;
poza tym przecież na korelacjach tez się buduje systemy :) (np T-bonds
vs S&P)

| Witam.Czy mógłbyś w skrócie powiedzieć w jaki sposób wyliczyłeś tą poprawę | skuteczności przy zastosowaniu minilotów.Bo przy tym przedziale kwoty o | którym | pisze Malin zastosowanie minilotów wydaje mi się niepraktyczne. | Sprawdzałem system(y), który jako kwant wielkości pozycji stosował 1 lota | oraz 0.1 lota. zgadzam sie z przedmowca :-) miniloty bardzo dobrze wplywaja na skutecznosc daja wieksza elastycznosc przy stosowaniu MM kursor

Nie tylko daja wieksza elastycznosc ale przy 50tys$, dywersyfikacji na 2-3
parach i roznych sposobach gry, sensownym lewarze i ograniczonym ryzyku  w
ogole pozwalaja na zastosowanie MM. Bez minilotow bylbys zmuszony grac np. 1
lotem na kazdej parze i to tak dlugo az nie podwoisz kapitalu.
pzdr

Początkuję i bardzo proszę o poradę kogoś doświadczonego.

Warren Buffet (najbogatszy człowiek nr2, dorobił sie na akcjach) mówi w
książce "How Buffet does it":
Większość "ekspertów" giełdowych zaleca dywersyfikować ryzyko i kupować
duuużo róznych spółek, ja zalecam koncetrację, i zamiast kupować 20 spółek,
lepiej kupić 5-10, ale porządnie im się przyjrzeć...

Warren Buffet (najbogatszy człowiek nr2, dorobił sie na akcjach) mówi w książce "How Buffet does it": Większość "ekspertów" giełdowych zaleca dywersyfikować ryzyko i kupować duuużo róznych spółek, ja zalecam koncetrację, i zamiast kupować 20 spółek, lepiej kupić 5-10, ale porządnie im się przyjrzeć...

Mniej akcji to większe ryzyko, ale możliwe większe zyski. Więcej akcji w
portfelu, bardziej bezpieczne i stabilnie, wzrosty mniejsze, ale pewnie i
dużo lepsze niż w pierwszym z brzegu funduszu akcyjnym. Dla mnie portfel 5
spółek to dużo, bo wymaga sporo uwagi, regularnego śledzenia informacji, no
chyba, że ktoś jest już odpowiednio wysoko, to pilnuje tylko stopów na
odpowiednim poziomie.
pozdr

| prosze o madre opinie. kretynom dziekuje! napisz coś więcej czy bierzesz pod rozwagę jakąś strategię, jakie ryzyko możesz zaakceptować i jaki termin wchodzi w grę. To poważna decyzja! pzdr, dkzzzzzzzzzz.

i czy zamierzasz dywersyfikowac

Parametry inwestycji: horyzont czasowy: 1.5 roku do 2 lat. kapitał początkowy: 5000pln co miesiąc zamierzam wpłacać od 500 do 1000pln Jestem gotów na znaczne ryzyko, liczę na stosunkowo duży zysk :) Myślę o nastepującej strategii inwestycyjnej: Biorę np. trzy aktualnie fundusze akcji: Legg Mason, AIG FIO Akcji, BPH Dyn spolek. jest to następujący koszyk:  Leg masson BPH dyn AIG fio       Elbudowa 5%, jc auto 5%, rafako 6%, remak 15% Kruk 10%, naftobudowa 6%, permedia 5%, praterm 5%, ropczyce 12%, unima 7%, wawel 10, wsip 10% Ace 5%, atlanta 5%, kruk 10%, wolczanka 10% ..i co miesiąc bez względu na dołki czy górki kupuję za 500-1000pln powyższe akcje.... Co o tym sądzicie? Spodziewaną krytykę proszę uzupełnić o konstruktywną alternatywę.  No chyba, że to plan idealny i żadna krytyka się go nie ima :-)

Delikatnie mówiąc jest to BEZ SENSU!
Aby grać agresywnie jak zapowiadasz do przy kwocie 5000 max
dywersyfikacja nie może sięgać więcej niż 5 spółek, a i to nie będzie
zbyt agresywne.. chyba że kupisz groszówki.

Moja rada: FAM+MNI+MSZ+ELE+LZPS i obserwuj jak rośnie..

Marcin

| Przy takiej hossie to rzeczywiście tzreba być pechowcem żeby aż tyle | popłynąć. Co będzie jak zacznie lecieć wszytsko. Nie tak bardzo. Wystarczyło np kupić hutka w dniu spełnienia, powiedzmy po 133 i puścić ze łzami parę dni później. Bioton Midasia na fali euforii dzień przed pierwszym krachem. Na CSG mnie naganiał znajomy dwa dni przed objawieniem kroovki ale uznałem, że ryzyko już przechodzi granice. Nie wszyscy tak uznali, poczytaj wątki CSG na forach. Przy powszechnym pytaniu początkujących jak zostać z marszu DT, to jest dosyć prosta sprawa w najlepszej hossie. Tym bardziej, że niewiele spółek po prostu bez przerwy rośnie.

No zgadza się ale to trzeba by mieć niefarta żeby wejść akurat w te spółki.
No chyba że gościu wpakował całą kasę w jedną i poleciał..
Dywersyfikacja portfela to chyba podstawowa zasada jakiej trzeba się
trzymać. Na pewno warto też mieć różne papiery znaczy się takie do
spekukalacji i takie " bezpieczne pewniaki"
Ja myślę że jak siedział w takich pewniakach np KGH,PROKOM,PKO,LOTOS to by
nie połynął ...

PF

Tak samo gra na świeczki(17-wieczna japonia) na wielu rynkach jest
skuteczna podobnie jak tradycyjna at oraz teoria fal eliota.

pozatym systemy mogą być oparte na różnej wiedzy i będą dawać
sygnały w różnym momencie przez to są one skuteczne. traci tylko
posiadacz najmniej skutecznego systemu na danym rynku.

Jako kontrprzykład mógł byś podać amaranth, ale zbankrutował on
ponieważ miał zaangażowane w kontrakty na gaz 30% kapitału.

Można tłumaczyć że ktoś rozgryzł jego system tranzakcyjny ale
większe znaczenie miała tu ilość otwartych kontraktów ponieważ
gdyby amaranth zaczoł je sprzedawać(a podobno system pokazywał mu
sprzedaj) to by spowodował taki spadek cen że i tak by był
stratny(brak płynności własnej pozycji na rynku).

Poprzez złe zarządzanie ryzykiem i wielkością pozycji amaranth mimo
świetnego narzędzia do podejmowania decyzji zbankrutował.

Moim zdaniem rodzaj analizy jaką stosuje się przy wyborze akcji ma
niewielki wpływ na ryzyko.
Najlepiej pozwala nim zarządzać połączenie dywersyfikacji(Dobór
wielkości pozycji)
ryzykiem na poszczególnych walorach(stop loss i zmienność papieru)
dobry dobór spółki (AT i AF)
oraz zdrowy rozsądek

Pozdrawiam
Kuba

Nie wiem co to jest "pocisk markowitza", ale jesli chodzi o sama
analize portfelowa markowitza, to stosuja ja chyba wylacznie w
funduszach.

Dla mnie osobiscie fakt, ze na UW wykladano taki wlasnie przedmiot i
budowano teorie oparte o zalozeniu stalej stopy zwrotu instrumentow
zawazylo, ze rzucilem studia matematyczne na UW. Byla to moim zdaniem
kompletna kompromitacja, zeby wplatac bajki AT w program powaznego
kierunku.

P.S. przez "analize portfelowa markowitza" rozumiem dzisiejsze tego
znaczenie - znaczy sie nie - klasyczna teorie dywersyfikacji ryzyka
markowitza, ale jej poszerzenie o wprowadzenie zalozenia kontynuacji
glownego trendu przez badane instrumenty.

(O stosowaniu stopów to nawet nie wspomnę bo to norma i tylko dzieciaki wierzą, że im niepotrzebne i potem kiszą wtopy i bankrutują)

Też mi się te stopy nie podobają, maksymalan strata jest większa niż
maksymalny zysk

Marcin, oddałeś kasę rodzicom? Czy jednak jesteś już nieuleczalnym hazardzistą i dalej grasz ryzykując wszystko w każdej transakcji?!

Nie oddałem, ale nie ryzykuję wszystkiego w jednej transakcji. Przeszedłem w
normlany tryb inwestowania:)
Te 500zł mogę stracić, a czasu do końca września jeszcze trochę jest, więc
szkoda byłoby zmarnować:)
Wchodzę w pozycje o małym ryzyku, typu wczoraj S na S&P ze stopem na 1114.
Chciałem kupić ropę ale jeszcze jest za daleko od stopa(39,60) na 39,05 więc
czekam.

Pozdr
MW
www.fop.pl

Z akcji w Twoim przypadku interesujące są firmy, posiadające stabilnych
akcjonariuszy, myślę tu o FSC, DBC, KTY z tym, że perspektywa lokowania
tylko na rok - to czysta spekulacja :((( w przypadku tych firm, chociaż nie
sądzę abyś na nich stracił, ale możesz też niezarobić :(((. Obligacji na rok
raczej nie polecam, obecnie to już się przejadło IMHO.
Jeśli nie masz doświadczenia, a chyba nie masz, to od futów trzymaj się z
daleka - bo wpakujesz się w prawdziwą ruletkę ;)))

Papa, acha - to tylko opinia, taka powierzchowna, a nie rekomendacja.

Okres do 1 roku Chce miec mozliwosc wycofania ryzyko 10% A gdyby kwota inwestycji byla wieksza ? np 20 000? Hej

Działalność jest aktualnie prowadzona, efekty finansowe gwarantują wysoką
rentowność (50% do 70% rocznie przy pełnej reinwestycji) i minimalne ryzyko.
Kapitał jest cały czas zabezpieczony oraz pod kontrolą właściciela.

Płynność wyjścia i możliwość dywersyfikacji zapewniona.

Minimalne zaangażowanie czasowe inwestora, pełna obsługa prawna, doradcza i
podatkowa.

Gwarantujemy pozyskanie klienta i ciągłość inwestycji.

Dla asekurantów opcja 0% ryzyka - kosztem niższej rentowności.

Z poważaniem

Arkadiusz Krawczyk

Rysiek Kowalczuk
http://members.tripod.com/~kowalczuk_r/fw20_sys/

| Oczywiście. I najrozsądniej byłoby wprowadzić dywersyfikację, tzn. znać | się jeszcze na kilku bardziej typowych rzeczach. Po postawieniu na jednego | konia tego typu utrata pracy mogłaby oznaczać szukanie nowej takiej samej | latami. Dobrze mieć w tym czasie coś zastępczego. Jeśli chce się być naprawdę bardzo dobrym w swojej dziedzinie, to często okazuje się, że (jesli nie jest się osobą znacznie przerastającą zawodową konkurencję/otoczenie inteligencją i umiejętnościami zdobywania wiedzy) na ową dywersyfikację nie bardzo wystarcza zasobów. Idea oczywiście jest piękna, ale - jak każda piękna idea - ma w sobie coś z utopii...

Też racja. Ale właśnie dlatego wydaje mi się, że to jednak duże ryzyko, takie
celowanie w jedną niszę. Koncentrujesz się w całości na jednej dziedzinie
i całkowicie zależysz od sytuacji na jednym, malutkim segmencie rynku pracy.

Zalezy dla kogo. Za pewne sa tacy dla ktorych zabezpieczenie informacji o swoim koncie jest rownie wazne jak zabezpieczenie przelewow.

Ja byłbym zadowolony gdby w BZWBK także przy logowaniu był uzywany token jak
i analogicznie w mBanku były stosowane tany.

To w czym problem, jestes zadowolony z WBKu to nie drecz innych bankow;-).

Pewnie chodzi o dywersyfikację ryzyka a ostatnia oferta Lukasa jest naprawdę
do poważnego rozważenia

A jak szukasz banku, na ktorego nikt tu jeszcze nie narzekal, to powodzenia :-)

Ostatio było sporo narzekań na wiele banków na pbb że sam zacząłem zadawać
sobie pytanie czy jest gdzieś chociaż trochę zbliżony do ideału :))

Sark

PS. Ja tak na marginesie zostaje w mbanku... Na razie... nie chce mi sie zakladac nowego konta... Widac wyzej opisana strategia BRE dziala...

Ja też... ;-))

(gdy umarło ś.p. LG) są jeszcze banki dużo lepiej
oprocentowanie niż mB (chociaż mniej wygodne - ale
za to z marmurami o 20 minut spaceru od domu..),
to właśnie eMaxa używałem do dywersyfikacji
ryzyka, że np. w VW coś się "zatnie" akurat jak
potrzeba będzie nieco większego grosza, a teraz
na mB łącznie z eKontem jest ze 150 złotych
(na jedno tankowanie albo "dużą" zdrapkę do
prepaida).

A "dywersyfikacja" czeka w Inteligo (tak jak ktoś
tu pisał wyżej - tylko na złość mB i "emocjonalnie")
na załatwienie papierków w Dominecie, Eurobanku
czy AIG, bo akurat grypa, spiętrzenie roboty,
i na te 20 minut nie ma chwilowo czasu.

Opłaciło się mB? Przecież nie jestem taki jeden.

Myślę, że szczególnie w mB jest procentowo dużo
takich "nie tylko racjonalnych" - właśnie zwabionych
lekceważoną "filozofią mB".

Co najśmieszniejsze i po samej Glenn to widać.
Kobieta - chodzący paradoks  ;-)) - nie tylko Glenn
oczywiście ;-)).

Pozdrawiam.

Wpadki - no moze ale ja jestem w jednym banku od 6 lat i jak by mi sie zdarzyla taka wpadka natychmiast bym go zmienil  ( czlowiek uczy sie na bledach ). I nie staral bym sie go bronic za wszelko cene ze to tylko wpadka !!!

To ty chyba słabo korzystasz z tego 6 letniego banku. JAKI TO BANK ? Pochwal
się. może się przeniesiemy...:-))
Ci którzy na tej grupie opisują swoje perypetie to tylko znikomy fragment
niezadowolonych młodych ludzi mających dostęp do Internetu.
Reszta niezadowolenia z klasycznych banków nie wychodzi poza rodzinę...

Ja jestem zadowolony z moich wirtualnych banków. Forsa mi nie wypłynęła.
Przelewy docierają.
O co mam się żalić ????

Ale prawdą jest, że sytuacje tu opisywane mogły mi się przytrafić i dlatego
przewidując podobny rozwój wypadków staram się przed nimi zabezpieczyć
poprzez dywersyfikację

Toż posiadanie konta w mbank jest minimalizacją ryzyka utraty forsy
zgromadzonej w jednym miejscu
Gdybym trzymał wszystkie swoje pieniądze w jednym banku i jakiś pracownik mi
je ukradł, to nie stać by mnie było nawet na opłacenie papugi...
Patrz wątek o "wyparowaniu" 100tys z HB

Powoli, powoli.... a jakiś megakataklizm? ;) ot taki big meteoryt z kosmosu ;-) jak bedzie za duzy to Twoj system polegnie... :-p

Tak. Trzeba się z tym liczyć.
W praktyce przewiduję coś w rodzaju opodatkowania systemu, czyli każdego
dnia będę mu zabierać powiedzmy 1/1000 kapitału.
Jeśli poradzi sobie pomimo tego przez jakiś czas to będzie można odłożyć
jakąś kwotę, którą zgodnie z zasadą dywersyfikacji ryzyka, będzie można
ulokować inaczej.
Poza tym system może się rozprzestrzeniać na inne rynki, gdyż jest tak
skonstruowany że poradzi sobie na dowolnym rynku, co może wydatnie
zmniejszyć ryzyko jego stosowania.
Zresztą mam wrażenie że próbujesz się po prostu ze mną trochę podroczyć. ;)

Caly sztab dyplomowanych fachowców zatrudniony jest wlaśnie po to, aby wypracować tą wartość dodaną, czyli cos ponad strategię malpy. Za to biorą grubą kasę. Gdzie jest ta wartość ?

Pobicie indeksu WIG

Statystycznie tak samo jak opisalem wyżej, ponieważ zmiana indeksu cenowego oznacza przeciętna zmianę ceny wszystkich spólek. Wzrasta tylko ryzyko związane ze zbyt malą dywersyfikacją. Ale ryzykiem to się chyba FI średnio przejmują skoro nie robią nic w celu zabezpieczenia się przed spadkami ?

Dopoki nie zrozumiesz ze nie bardzo moga to dyskusja jest bez sensu,

No cóż, żeby sensownie inwestować trzeba mieć po prostu trochę więcej niż 100 albo nawet 2000 zlotych.

No widzisz ze fundusze sa dla bardzo specyficznej grupy osob.
Sa drogie to prawda. Ale sa jedyna forma inwestowania po 200 zl
miesiecznie w jakis zdwywersyfikowany portfel.

Prawo popytu i podazy w przypadku jedynego gazu z Rosji mozesz sobie w dupe wsadzic. Oni dyktuja cene.

czy tak jest w przypadku gazu z Rosji? czy sadzisz, ze gdyby nie ryzyko
zakrecenia kurka lub gwaltownego wzrostu cen (podaz), ktos tutaj
przejmowalby sie dywersyfikacja dostaw gazu (a wiec w dalszej perspektywie -
wplynieciem na podaz i przez to zabezpieczeniem stabilnosci cen)?

koncza sie argumenty, zaczynaja przeklenstwa?

| czy tak jest w przypadku gazu z Rosji? czy sadzisz, ze gdyby nie ryzyko | zakrecenia kurka lub gwaltownego wzrostu cen (podaz), ktos tutaj | przejmowalby sie dywersyfikacja dostaw gazu (a wiec w dalszej | perspektywie - wplynieciem na podaz i przez to zabezpieczeniem | stabilnosci cen)? Więc uważasz, że jak będziesz miał gaz z 50-ciu źródeł to jego cena spadnie ? założymy się , że nie ;)

cen ;)

jak tak dalej pojdzie, to za chwile dojdziemy do sposobow ustalania ceny :)
ale najprosciej mowiac - jest to cena wytworzenia (kosztow stalych dla
uproszczenia nie biore pod uwage), plus marza przedsiebiorstwa. zalozmy, ze
jest pewna minimalna cena, pozwalajaca nam kupowac tanio gaz, a firmie na
nim zarabiac. w przypadku jednego zrodla istnieje silna pokusa podniesienia
ceny. w przypadku dostaw z wielu zrodel - pokusa jest ograniczana przez
konkurencje.

kupujac nawet nieco drozszy gaz (na chwile obecna) i tak zabezpieczamy sie
na przyszlosc przed jeszcze gwaltowniejszym wzrostem i ciaglym ryzykiem
podniesienia jego ceny powyzej tej, po ktorej teraz mozemy kupic ten drozszy
gaz.

pewnie chodzilo Ci o to, ze gaz pochodzacy z rosji jest i tak tanszy niz z
innych zrodel, wiec nawet importujac go z wiekszej liczby miejsc, jego cena
nie spadnie?

Określenie akceptowanego ryzyka - uważasz, że większość orientuje
się co to jest ryzyko? Po za tym, im większa dywersyfikacja i
ograniczanie ryzyka tym większe koszty transakcyjne. Oraz tym
bardziej na znaczeniu nabiera możliwość wspólnego inwestowania.
Proszę Ciebie o wyjaśnienie w jaki sposób ma nabyć obligacje
osoba zarabiająca brutto 1000 zł - czyli do OFE idzie 73 zł ?

Powodzenia

mysle ze wiekszosc moze nie tracic  ......majac mozliwosc wyboru .... ja nigdy nie stracilem w Skayline ani w innej piramidzie finansowej z powodu tego ze nigdy w niej nie uczestniczylem {oprocz futow ;-) }     mialem mozliwosc trzymania pieniedzy w banku i z tego skorzystalem ...a u Oferm nie mam mozliwosci kupna jednostki Ofe-Obliga   .....   nie mam wyboru okreslenia akceptowanego ryzyka ...a to  kazdy ,,glab '' by nawet okreslil ..... {sugerujecie ze 90 % sie nie zna i tak   by  przepila pieniadze  ;-)  } pozdr Jara

Przylaczam sie do prosby. Na razie ucze sie na wlasnych bledach, ale przyjemniej by bylo poczytac o cudzych w ten szary dzionek  l istopadowy :-) Napiszcie, jak to bylo w czasach pionierskich i czego byscie dzisiaj na pewno nie zrobili pozdrawiam cieplutko i czekam na opowiesci katarzyna poczatkujaca

Po pierwsze dywersyfikować ryzyko, po drugie jako płotka masz zawsze większe
szanse wygrać z rynkiem w dłuższym terminie i ocalić przy tym zdrową psychę.
Na koniec wyłącz to badziewie i idź się zabaw tak ja zaraz wychodzę w ten
piękny listopadowy wieczór. Świec używaj tylko ze zdobyczą, którą dzisiaj
upolujesz.
Rób tak samo, a przestaniesz być zwykłą Kasią, staniesz się Carycą Katarzyną
;-)

wpłat.

Wypraszam sobie, ja nic nie wciskam, więc to już nie jest *każdy*.
Poza tym znam ubezpieczenia, które tylko z nazwy są ubezpieczeniami i
pozwalają uniknąć podatku od spadków w razie śmierci, pieniądze są
inwestowane w fundusze kapitałowe, firma pobiera prowizję tylko raz -
przy wpłacie kasy. W razie śmierci wypłacane jest dokładnie tyle ile tam
się uzbierało, więc nie ma ryzyka ubezpieczeniowego, więc firma nie
pobiera żadnych regularnych opłat i dlatego zebrana kwota wcale nie musi
być, a czasem już po kilku tygodniach czy miesiącach jest większa od
tego co się wpłaciło.

BTW pytasz na grupie biznes.ubezpieczenia ;-)) Znajomy w podobnej do Twojej sytuacji i wieku wpłaca od kilku lat podobne

pieniadze (coś około 127 zł na dziś, rosło

rokrocznie). Przy tak niewielkich składkach to być może warto zaryzykowac i wybrać

agresywny fundusz, np. złożony z akcji giełdowych,

masz wtedy szansę na parunastoprocentowy przyrost wartosci kapitału

rocznie, a to przez 13 lat znaczy niemało.

JaC

racja, tylko zapomniałeś dodać, że te agresywne fundusze wiążą się z
dużym ryzykiem straty części kasy, bo inwestowanie w akcje jest
ryzykowne. Ja raczej proponowałbym większą dywersyfikację kasy i
wybranie poza funduszami akcyjnymi jakieś spokojniejsze fundusze i
podzielenie kasy pomiędzy nie.

Jak podzielić te moje 100 zł miesięcznie między te fundusze?
Ela

Nie mam takiej wiedzy i pewnie latwo jej bym nie zdobyl. Poza tyn zeby to robic musialbym sie temu poswiecić, a niestety nie mam na to czasu, dlatego chce powierzyc te pieniadze specjalistom. Piszesz 80% w rok to trudne, pizesz tez o dywersyfikacji, a o ile pamietam fundusz arka ma przyrost okolo 300 kilkudziesieciu procentowy w okresie bodajze 4 lat. Nawet gdyby to mialo byc "tylko" 50% rocznie to jest to jak wiadomo dużo... z tego co widzialem w zestawieniach i tak najbardziej zyskowne sa fundusze akcji. Jak cos zacznie isc w dol to po prostu wycofam pieniadze, zarazykowac poki co moge.

Nie chodzi mi o jakąś bardzo rozbudowaną wiedzę, bo wtedy to mozna samemu
zacząć grać na giełdzie, ale o to, żebyś poznał podstawy i wiedział co to
jest giełda i jakie jest ryzyko.
Giełda jest to naprawdę super sprawa, sam na niej gram. Gdyby nie giełda i
fundusze, to stać by mnie było na jakieś małe mieszkanie i to na kredyt, a
tak kupiłem dom za gotówkę. Ale niestety sporo musiałem włożyć czasu w
zdbywanie wiedzy i to wg. mnie ogranicza ryzyko. Ty myślisz o funduszach,
więc masz prostszą sprawę - musisz wiedzieć jak działa giełda, jakie były
spadki w historii, w jaki sposób ocenić sytuację i nastroje panujące na
giełdzie itp
Zobacz jeszcze to:
http://stooq.com/q/?s=ards.tfi&c=10y&t=l&a=lg&b=1  - kto włożył kasę w 2000
r, to musiał 3 lata czekać na odrobienie strat i na to, żeby zaczął
zarabiać - kto to zrobił, to naprawdę sporo wygrał, a kto się poddał po 2
latach odszedł z połową wpłaconej kwoty. Jeszcze  lepiej było wypłacić w
2000 r kasę, wiedząc, że pociąg dalej nie pojedzie i wrócić później na
rynek - miałoby się 2 razy więcej jednostek. Okres oczekiwania mógłby być
dłuższy - zobacz co muszą przeżywać skośnoocy posiadacze fundów:

http://stooq.com/q/?s=nikkei&c=30y&t=l&a=lg&b=1 - inna giełda, inna
specyfika, ale nie wiadomo co się u nas wydaży.

Stary, przemyśl to  i się nie zniechęcaj - fundy są dla ludzi, ale żeby
inwestować bezpiecznie, trzeba umieć określać ryzyko i wybierać odpowiedni
fund, a nie żyć reklamami Arki.

Pomyśl jeszcze o funduszach VE/PE, hedingowych - myslę, że nie wiesz na
razie co to znaczy, a są naprawdę warte zainteresowania - oferują
dywerssyfiakcję ryzyka wobec TFI akcyjnych.
Są jeszcze firmy zajmujące się AM, ale tam trzeba mieć min 200 tys i
niektóre mają bardzo dobre strategie, ograniczjące ryzyko - np IDM, który
nie stracił ani złotówki od 2005, mimo wielu korekt na strategii aktywnej
alokacji.

Tylko widzisz - o ile jakosc kawy jakos tam ocenisz [smakuje lub nie], to z kielbasa moze byc gorzej, a jak np sprawdzic jakosc telewizora czy wiertarki ?

no chyba telewizor Sony w markecie i w innym sklepie bedzie tej samej
jakosci... zreszta nie spotkalem sie jeszcze aby markety zlecaly produkcje
tanich telewizorow tak jak to robia np. z art. spozywczymi etc...

Towar mozesz sprzedawac wszedzie, ale jak markety dystrybuuja znaczna czesc twojej produkcji to tez cie dotyczy.

wapie aby ww. Sony przejmowal sie jakimis marketami, wraz z innymy sobie
podobnymi firmami

Firmy czasem sobie radza wymyslajac nowe marki - i ukrywaja pod nimi gorsza produkcje.

z takimi firmami wiaze sie duze ryzyko, im nizsza cena tym ryzyko wieksze
najczesciej
klienci nie wiedza o tym, jaka szkoda :) moze kiedys sie naucza...

Ale kto tu mowi o futrach ? Mowimy o cenie - robisz towar zgodnie z zasadami sztuki, a klienci kupuja konkurencyjny, ponizej twoich kosztow produkcji.

futro bylo jako przyklad metaforyczny, sprzedawaj to czego chca klienci nie
preferuja wysokiej jakosci to sie dostosuj... inaczej wypadasz z rynku...

| ludzie nie wiedza najwyraźniej co to jest dywersyfikacja w rożnych aspektach | nie ootrafia się zorganizować etc... ich problem Poczekamy az sam zaczniesz cos produkowac. J.

i co myslisz, ze bede taki glupi ze bede sprzedawac marketom cos ponizej
kosztow i jeszcze z odroczonym terminem pllatnosci na 12 miesiecy...

a w ogóle to co proponujesz skoro nie odpowiada ci taka sytuacja jaka ma
miejsce?

Model Marisa:

Celem przedsiębiorstwa jest maksymalizacja zbilansowanej stopy wzrostu.

Firma znajduje się w równowadze, gdy spełnione są równocześnie cele
menedżerów i akcjonariuszy. Funkcje użyteczności menedżerów i akcjonariuszy
zawierają inne zmienne:
Celem menedżerów jest maks. sprzedaży (bo duża sprzedaż to: dużo
pracowników - duża władza, możliwość podwyżki itp.).
Celem akcjonariuszy maks. majątku spółki.
Poziom bezpieczeństwa menedżerów zależy od:

1) wskaźnika zadłużenia (ZOBOWIĄZANIA OGÓŁEM / KAPITAŁ OGÓŁEM)

Nadmierny wzrost tego wsk. oznacza bankructwo firmy -dla menedżeró utrata
posady.

2) wskaźnik płynności aktywów (AKTYWA PŁYNNE / AKTYWA OGÓŁEM)

Należy określić optymalny wskaźnik płynności: zbyt wysoki wskaźnik
płynności to ryzyko wrogiego przejęcia, zbyt niski to ryzyko
niewypłacalności (a wtedy bankructwo - patrz wyżej).

3) wskażnik zysku zatrzymanego (ZYSKI ZATRZYMANE / ZYSKI OGÓŁEM)

Zbyt wysoki wskażnik oznacza narażenie się akcjonariuszom (mała dywidenda)
co za tym idzie utratę posady. Zbyt niski oznacza brak możliwości rozwoju
firmy (inwestycji), co jest menedżerom nie na rękę.          

Te wska niki razem tworzą wska nik bezpieczeństwa menedżerów. Wsk. bezp.
menedżerów jest negatywnie skorelowany z 1) a pozytywnie z 2) i 3).

[Tu pewnie powinny być jakie  dane albo wzory, ale my to mieli my podane
przy okazji czego innego, więc jest skrócone.]

g=g1=g2

To są chyba stopy wzrostu czego  tam.

U=f_1(g1)
U=f_2(g2)
_
a - wskażnik swobody wyboru polityki finansowej, składa się z:

alfa - stopa dywersyfikacji produkcji - zmienna decyzyjna
cen - dane egzogenicznie
kosztów - dane ezgogenicznie
_   _
p = c + A + (RD) + m

gdzie:

A - wydatki na reklamę
RD - wydatki na badania i rozwój
m - wsk. marży zysku - zmienna decyzyjna

g1 = f(d,k), gdzie k - udział innowacji produktowych zakończonych sukcesem
w stosunku do wszystkich innowacji

k = f(A,RD)

[CDN - po prostu brakuje mi notatek dalej, ale pożyczę od koleżanki]

Nie, wprost przeciwnie. Ale zyski z funduszy akcji nie muszą być znacząco większe niż funduszy zrówn. Ja bym brał jednak fundusze akcji :)

Przede wszystkim witam serdecznie Grupowiczów, jestem tutaj pierwszy raz
i myślę, że nie ostatni.
Pozwolę sobie podłączyć się pod ten wątek, żeby nie mnożyć bytów,
zresztą zdaję sobie sprawę, jak zapewne "uwielbiacie" takie pytania,
więc wolę nie tworzyć kolejnego, praktycznie takiego samego tematu.

Mam podobny problem jak green:

- kapitał: ok. 25 000 zł (i to akurat nie jest problem, schody zaczynają
się później :)
- okres inwestycji: 3-5 lat, może więcej
- stopień ryzyka: jestem skłonny zaakceptować stratę rzędu 20-30% (choć
górne granice tego przedziału przyjmę z niekłamanym bólem)

Zapoznałem się z informacjami zawartymi na stronach internetowych,
poobserwowałem różne wykresy, przeczytałem archiwum grupy i doszedłem do
wniosku, że zaryzykuję inwestycje w fundusze akcji. Posiadam konto w
mbanku, więc raczej skłaniam się ku puli funduszy oferowanych przez ten
bank (choć niekoniecznie, gdyż bardzo kusi mnie Arka) i wybrałem sobie
trzy z nich mając na uwadze porady dotyczące dywersyfikacji:

- AIG FIO akcji - 40% kapitału
- Citi Akcji - 30% kapitału
- Skarbiec TFI Akcji - 30% kapitału

Myślałem o DWS Polska TFI, ale tam minimalna pierwsza wpłata wynosi 20
000, a ja trochę bałbym się ulokować praktycznie wszystkie środki w
jeden fundusz.
Jak myślicie, ma to jakiś sens, czy bardziej logicznie by było, gdybym
miast jednego z funduszy akcyjnych wybrał na przykład jakiś zrównoważony
(zastanawiałem się nad Arka BZ WBK Zrównoważony FIO)?

Przepraszam za głupie pytania laika i zdaję sobie sprawę, że nikt nie ma
gotowej recepty na bolączki związane z funduszami, ale może ktoś coś
doradzi, wskaże błąd w rozumowaniu, zasugeruje jakieś inne rozwiązanie.
Za wszelkie porady z góry dziękuję.

Troszke mnie dobilo, ze 'wplywa ... najpozniej nastepnego dnia'
i ten entuzjazm, ze czasem tego samego dnia. Jakby sie bylo z czego
cieszyc :)
Nawet bym to przezyl - dodatkowe 3 zl jeszcze za superkonto w
zwyklym pko, ale do tego musze miec gwarancje, np. ze
przelew z e-superkonta na superkonto dojdzie w 1-2h i bede mogl
go wybrac. Nawet jesli przelew zrobie o 16:00, a po pieniadze
przyjde o 18:00.

Przy okazji pytanie: czy w 9 PLN wliczony jest 1 wyciąg miesięcznie czy należy za niego dopłacić 2 PLN?

ja nie wiem jeszcze. pewnie sie przekonam jak przyjdzie pierwszy wyciąg :

Ale są rejony Polski (np. Lublin) gdzie do najbliższego oddziału WBK jest 150 km (Warszawa). Wtedy WBK odpada :)

jak mi przykro :

Oprocentowanie ROR-u jest mało istotne, ważniejsze są lokaty; poza tym

tez takie sobie.

_Konkretne_ pieniądze to się przechowuje w inny sposób :)))))

dywersyfikacja ryzyka. czasem czesc trzeba gdzies zostawic.
na dobrze oprocentowanej krotkiej lokacie i/lub rorze :)

--c

| w kazdym razie inwestujac nalezy dywersyfikowac ryzyko... Złote sztabki ;-) ? Wino ? KJ

a takze konie, meble i stare zegarki ;-))

ja juz od dawna jestem negatywnie nastawiony do tej spolki i jej wiadomych platnych klakierow -dalem sobie spokuj -niemam zaufania -niech idzie nawet o 500 % mojej kasy nie dostana -szmaciarze -i tyle chociarz troche na spekole zarobilem ale troche chonoru trzeba miec i takie scierwa nie wspierac - Czy ktos tutaj sie zastanowil ile nowicjuszy przez tych pieprzonych platnych klakierow poplynello ? juz pisalem do nich przed swietami zeby przynajmniej ludzi na swieta nie robili -ale leca z zimna krwia pzdr roman.b

no to kolega pociagnal jak Szczakiel po bandzie.... ale przepraszam o co
chodzi... kogo tak zalujemy... samego siebie czy faktora spekulacji co
chcial zarobic set% w dzien... nie udalo sie coz tak bywa... takie ryzyko
obrotu pipkami jak sie nie ma kasy na ich wykupienie... gdzie drwa rabia tam
wiory leca...

negatywne nastawienie do spolki... szanuje i chcialbym podac jego
podstawy... moze ja i slepy ale dla mnie niewiele sie zmienilo z otoczenia
dpl... co moze ze nie pompowali kursu jak karkosik... albo pipek coby dac
kilkadziesiat/set procent w pare dni... ze emisja droga i brak kasy na wykup
pp... szczerze naprawde nie kumam rozgoryczenia... prosze o oswiecenie.

hmmm... te babole ortograficzne... szmaciarze... scierwa... troska o
nowicjuszy... 500% do pogardzenia... jezeli pozwolisz zasugerowac... wplate
odrobinki na caritas... wtedy uwierze ze sie naprawde martwisz o biedakow...
i nie mowie wcale o tych co poplyneli na pp dpl.

pzdr

p.s. poniewaz wypowiadalem sie i wypowiadam w temacie... uwazam za stosowne
pare slowek jak kogos interesuje... posiadam pakiet akcji dpl jeszcze z
przed dnia ustalenia pp... nabytych owczesnie pp nie sprzedalem mimo iz to
rozwazalem... na dzien dzisiejszy realizuje wariant wykupu pp... rozwazajac
jednoczesnie czesciowa sprzedaz obecnych akcji. powod prozaiczny - zamierzam
utrzymac zaangazowanie dpl w moim portfelu na obecnym poziomie... w celach
dywersyfikacji. inwestycje w dpl zaczalem w marcu 2006. mysle ze obecnie
jestem gdzies tak w polowie drogi...

chyba bym na twój post nie odpowiedział gdyby coś jednak mnie w nim
nie ujęło i nie zafrapowało:)
to i ja dorzuce kilka skromnych ocen:

masz zacięcie, chcesz sie uczyć,działasz metodycznie, dbasz o ochronę
kapitału- same plusy

straty to nieunikniona część spekulacji, wbij sobie do głowy że nawet
najlepszym traderom zdarzały sie 40% obsówy i z tym trzeba nauczyć sie
żyć, są one NIEUNIKNIONYM elementem tego procesu ale widzę, ze twoja
psychika zaczyna sobie zdawać z tego sprawę- kolejny plus
nie zostaniesz szybko bankrutem jesli bedziesz konsekwentnie stawiał
stop lossy na nieudane wejscia i przy okazji grał szacując ryzyko i
stawiając tyle ile stawiałeś - 1 kontrakt na 10 tys zł to dla
początkujacego w sam raz, pózniej naucz się szacowania ryzyka na
podstawie chocby zmienności, swojego horyzontu inwestycyjnego i
wielkosci obsunięć - ale nie spiesz sie, jesteś młody;)

minusy-
2% stop to 200 zł czyli 20 pkt; to dobre na małą zmienność, przy nieco
wiekszej zostajesz zbyt szybko wyrzucony;
popróbuj dodatkowo ze stopami technicznymi albo pobaw sie w system
mechaniczny; popróbuj także ze stopem na close, nie musi to być zawsze
intra; oszacuj poziom strat do zysków i pomyśl czy nie wychodzisz za
wczesnie z dobrej pozycji

pomysl czy nie zryzykujesz za duzo jednoczesnie obstawiając futures i
akcje- dywersyfikacja jest dobra ale przy zachowaniu poziomu ryzyka i
spekulacji na nieskorelowanych instrumentach

masz plan w postaci Eldera- sam 3 ekranowy poziom decyzyjny nie jest
zły ale popracuj nad metodami wejścia/wyjścia, oryginalne elderowskie
juz się zużyły nieco; najlepiej gdybyś wpisał algorytm do programu AT
(np Metas)- zapewniam cie że jest prosty a da ci dobra okazję do
testów i wyciągniecia wniosków;poczytaj VanTharpa

staraj sie nie kombinować sam jesli masz metodę bo ona staje sie wtedy
nieuzyteczna i prowadzi to do złych nawyków; jesli juz jestes tak
niecierpliwy i chcesz zgarniac zysk szybciej to poszukaj metod "stop
profitowania" a jest ich wiele tyle że dopasuj do nich poziom stop
lossów

nie graj za pozyczone jesli nie masz skutecznej (w miare) metody bo
sam widzisz jak to się konczy a dodatkowo wprowadza element
strachu,niepewnosci

nie otwieraj pozycji na podstawie tylko komentarza który gdzieś
przeczytałeś (sam oceń tego skuteczność na podstawie swoich wyników),
zacznij pracować nad swoją metodą, komentarz niech bedzie ciekawostka,
innym sposobem spojrzenia, zawróceniem uwagi na rzeczy, których ty nie
dostrzegłeś ale nie zaleceniem pozycji

generalnie masz całkiem niezłe zadatki :)

good luck!

Kathay

BTW...masz zamiar na tym wszystkim grac???

dywersyfikacja ryzyka to podstawa. Gram tak juz od ponad roku.